El dictado de este seminario está momentáneamente suspendido debido a la interrupción de las actividades presenciales en la Facultad.
Se está evaluando su reprogramación.
El seminario se ocupará de la cuestión de los desacuerdos filosóficos entre pares epistémicos —es decir entre filósofxs que comparten la misma evidencia en relación a un problema dado, son igualmente competentes a la hora de formar juicios partiendo de la evidencia disponible y están exentos de dogmatismo, parcialidad y otros vicios cognitivos— y sus consecuencias para la posibilidad del conocimiento filosófico. Es claro que tales desacuerdos existen en Filosofía ya que durante siglos lxs filósofxs han discutido acerca de problemas tales como la existencia de una voluntad libre o la moralidad del aborto sin llegar a un acuerdo. ¿Qué actitud tomar frente a tales desacuerdos? Una parte considerable de las discusiones recientes en la literatura filosófica ha sido entre quienes promueven la actitud de cautela (suspensión del juicio, escepticismo, etc.), con las consiguientes consecuencias para la posibilidad del conocimiento filosófico, y aquellos que consideran que la actitud decidida puede ser una actitud racional frente al disenso.
