Platón y Aristóteles argumentan a menudo contra ciertos adversarios radicales que arriesgan tesis extremas, paradójicas, cuya refutación estiman necesaria para el avance de sus filosofías. Si bien tal oponente asume diferentes figuras (físico heraclíteo, monista eleático, erístico, relativista protagórico, etc.), las estrategias para enfrentarlo tienen un denominador común: apelan al factum del lenguaje para silenciar al adversario, quien tan pronto enuncia su tesis, incurriría en contradicción. El seminario propone examinar y comparar distintas aplicaciones de esta estrategia en un conjunto acotado de textos de Platón (Teeteto y Sofista) y de Aristóteles (Física I, 2-3 y Metafísica IV, 4-6). Su objetivo es establecer puntos de contacto y posibles divergencias entre las estrategias refutatorias usadas por ambos filósofos y determinar la efectividad de sus críticas a adversarios radicales. Asimismo, dado que tales refutaciones permiten a maestro y discípulo establecer tesis fundantes de sus filosofías, se aspira a ponderar el impacto de tales críticas en la arquitectura del propio pensamiento.
Cupo máxmo de inscripctxs: 35
Del 7 de octubre al 29 de noviembre
Clases sincrónicas: lunes de 16 a 20 h. y actividades no sincrónicas de lectura, discusión e intercambio.